Оголошено відкритий конкурс на посаду генерального директора ДУ «Центр громадського здоров’я МОЗ України»
З кваліфікаційними вимогами до кандидатів та переліком необхідних документів можна ознайомитися за посиланням: www.moz.gov.ua/ua/ portal/an_20160610_1.html. Необхідні документи кандидати на посаду мають подати особисто до МОЗ України до 29 червня 2016 р.
В.о. міністра охорони здоров’я Віктор Шафранський наполіг на максимальній відкритості і прозорості проведення конкурсу. Визначені критерії, за його словами, є наддемократичними та відкривають широкий доступ фахівців для того, щоб поборотися за посаду генерального директора Центру. «Ми очікуємо на сильну, вольову, кваліфіковану особистість, готову до рішучих перетворень та фахової реалізації всіх завдань, покладених на Центр», — підкреслив він.
Нагадаємо, що 2 вересня 2015 р. Уряд дозволив утворити Центр, реорганізувавши шляхом злиття державні підприємства, установи, організації, що визначені МОЗ України. А також ті, що будуть передані йому за переліком, визначеним Державною санітарно-епідеміологічною службою (далі — Держсанепідслужба), для забезпечення здійснення функцій у сфері епідеміологічного нагляду (спостереження). 18 вересня того ж року профільне міністерство наказом МОЗ України від 18.09.2015 р. № 604 затвердило статут установи та визначило перелік державних закладів, установ та підприємств, які реорганізуються та приєднуються до Центру. А 31 травня 2016 р. профільне міністерство зареєструвало Центр у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань.
Звертаємо увагу на те, що через реорганізацію Держсанепідслужби Професійна спілка працівників охорони здоров’я України (далі — спілка) подала позов проти Уряду. Спілка в судовому порядку вимагала скасування абзацу 2 п. 1 постанови КМУ від 10.09.2014 р. № 442, якою передбачено реорганізацію Держсанепідслужби. І наразіКиївський апеляційний адміністративний суд задовольнив позов профспілки, однак Уряд подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України з метою оскарження постанови Київського апеляційного суду. Судова тяганина триває ще й досі.
